LA "LOTTERIA" DELLA NOCERA MULTISERVIZI TRA LA DIFFERENZIATA CHE NON PARTE E I TROPPI ANNUNCI NON RISPETTATI …

Come se non fosse bastata la ferita ancora aperta del fallimento SE.TA. ed il “trasbordo” (per usare un termine di settore) di tutte le maestranze alla Nocera Multiservizi, l'amministrazione Torquato ha continuato a riservare brutte sorprese alla città di Nocera Inferiore e, infine, la ciliegina sulla torta ce la dà, inaspettatamente, un “top manager” come Fernando Argentino, ex uomo di De Luca che già aveva operato in Salerno Energia.

Rivediamo i fatti con ordine.

Nel 2014 (non conosciamo ancora i dati del 2015) la raccolta differenziata a Nocera Inferiore è scesa dal 42% al 35%, relegando la nostra Città al quartultimo posto nella classifica dei 158 comuni della Provincia di Salerno.

Alla giunta Torquato, insediata nel giugno 2012, i nocerini attenti non chiedevano certo miracoli ma, almeno, una città pulita (cosa spesso non riscontrata) e, soprattutto, si sono alzate più voci che spingevano gli amministratori ad avviare un percorso virtuoso partendo  dalla ri-organizzazione delle risorse, dall'attuazione del "porta a porta" in tutta la Città e dal concetto che “CHI PIU’ rispetta l’ambiente, più differenzia i rifiuti, meno ne produce e MENO PAGA”.

A maggio del 2015, il sindaco, dopo essere stato più volte sollecitato appunto, preso da un ritorno di fiamma per la "civicità", ebbe una serie di incontri con le associazioni ambientaliste che emendarono il Piano di raccolta rifiuti che fu poi approvato tra luglio ed agosto.

Si arrivò così al “piano della discordia”, sulla cui partenza non  si  sono  mai  avute  le  idee  chiare (tra Amministrazione e Partecipata) e si è preso tempo su tempo, quello già trascorso (più di due anni).

Dopo una serie di annunci, si finisce col rinviare al 2016 la partenza del "porta a porta" anche al centro (circa la metà degli abitanti di tutta Nocera), alzando il sipario sull’ennesimo “strafalcione” della Nocera Multiservizi.

Oggi, siamo quasi alla fine di Gennaio, ancora non è partita l’attuazione del nuovo piano ma è partita, una ricerca, lanciata durante le festività natalizie, di "personale da impiegare, mediante somministrazione di lavoro temporaneo, nel campo dei servizi ambientali di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani, con inquadramento al livello B2 del CCNL”, senza specificare null'altro se non i soliti requisiti di legge (cittadinanza, maggiore età e così via).

Strano che, dopo aver congegnato un piano dettagliato, non siano in grado neppure di dire il numero degli addetti che occorrono ne la durata presunta dell'impiego!

Insomma un bando "sui generis" e al limite della legalità, cercando di farlo passare con la scusante dell’urgenza, anche se non estrema, e che tanto clamore ha suscitato da far pensare a qualcuno di avviare una Class Action.

Intanto sono state presentate oltre 1.600 domande ed oggi, 22 Gennaio, si dà luogo al sorteggio con la presenza di telecamere e notaio, dove si individueranno i prescelti affidandosi alla “dea bendata”: una organizzazione (ci   sia   concesso   il   tono   ironico) davvero degna de “Il    lotto    alle    otto”.

Strano anche questo, visto che la lotteria, perdon, la selezione pareva essere stata affidata ad una agenzia di lavoro, prevedendo un ricco appalto (cottimo fiduciario) di ben 195.000 euro!

Forse l'Amministrazione, dopo il successo del video-mapping, vuole continuare a fare soprattutto "entertainment" e “clamore mediatico”?

A questo punto ci teniamo a porre alcune domande all’amministratore delegato della Multiservizi ed all’Amministrazione Comunale, domande che siamo certi molti nocerini si stanno ponendo:

1.     Dato che l’avvio del “porta a porta” lo si sta pianificando ed organizzando da oltre due anni, qual è la molla che ha fatto scattare la scelta per il cottimo fiduciario e non altre strade per la somministrazione di mano d’opera temporanea?

2.      Preso atto che l’importo stabilito è pari a 195mila euro e che il costo del personale per 10 unità con contratto a tempo determinato per due mesi full time si aggirerà tra i 30 ed i 40 mila euro, calcolando un costo unitario di circa 2mila euro mensili tra salari e oneri sociali, ci chiediamo se e come verranno spesi nel dettaglio i restanti 150mila euro di soldi pubblici … Andranno alla società Tempi Moderni Spa per aver semplicemente raccolto i curriculum tramite un banale indirizzo e-mail e aver scartato i doppioni, visto che si procederà per sorteggio?

3.     Secondo quali criteri la società Tempi Moderni Spa si è aggiudicata il cottimo fiduciario?   Quali erano le altre società invitate e quale la loro proposta?

4.   Da alcune interviste all’amministratore delegato Argentino apprendiamo che, dopo aver formato e rese operative per due mesi dieci unità queste saranno mandate a casa e verranno presi altri tirocinanti per sei mesi retribuiti per mezzo del progetto Garanzia Giovani quindi a carico della Regione, da formare e rendere operativi, dopodiché verranno mandati a casa anche i tirocinanti e dopo non si sa.

A questo punto, dato che non sono state comunicate particolari caratteristiche dei soggetti necessari, perché non si provvedeva alla richiesta di personale nelle liste di mobilità e si ci attivava tramite assunzione di soggetti beneficiari dei “percettori di sostentamento al reddito”?

Ci chiediamo, a questo punto, come si possa pensare di portare avanti una raccolta porta a porta efficace, puntuale, precisa senza un progetto di formazione e addestramento valido per la nuova forza lavoro che sarà determinante?

5.    Ad essere lungimiranti, con la cifra di 195mila euro si potrebbe coprire il costo annuale per circa 7 unità assunte con contratto full time o per circa 14 unità assunte con contratto part-time, non sarebbe stato meglio investire questi soldi pubblici in nuovo personale dipendente diretto della Multiservizi, usufruendo degli incentivi correnti, e facendo magari una selezione che privilegiasse i disoccupati con  familiari a carico, dando così un  po’ di respiro a qualcuno che ha perso ogni speranza?

Fiduciosi i cittadini attendono delucidazioni.

Gruppo attivisti del Movimento 5 Stelle di Nocera Inferiore

 

LA "LOTTERIA" DELLA NOCERA MULTISERVIZI TRA LA DIFFERENZIATA CHE NON PARTE E I TROPPI ANNUNCI NON RISPETTATI …

Riflessione sui fatti accaduti in seguito all'alluvione del 29 Ottobre 2015. Diciamo "BASTA" all'emergenza. Si chiedono soluzioni e programmazione.

All’indomani dell’ennesima emergenza che ha prodotto ingenti danni a persone, abitazioni, imprese della zona e, come al solito, alle coltivazioni agricole di queste aree alluvionate, si ripropone, a nostro parere, in maniera speculativa e fuorviante, la disputa sulla presunta bontà ed efficacia di quanto previsto dal Grande Progetto Sarno.
In particolare rileviamo l’ennesima intervista al geom. Giancarlo Giordano, noto funzionario del Genio Civile, nonché altrettanto noto per la partecipazione politica a Nocera Inferiore.
Come intuivamo ormai da mesi, è passato ai fatti subito dopo l’evento alluvionale dello scorso 29 ottobre, istituendo un discutibile comitato “PRO-VASCHE” (in pratica coniando il concetto di contro-comitati), coinvolgendo i cittadini vittime dell’evento calamitoso e sfruttando l’onda emotiva degli accadimenti, senza che a supporto vi siano credibili pareri di ingegneri geologi e biologi sulle vasche relative al GPS, e quindi senza tener conto o spiegare quali siano i pro ed i contro.
Questo ci preoccupa perché denotiamo un certo personalismo, troppo faziosamente politico e poco imparzialmente tecnico, facendo risultare imbarazzante tutto ciò per un rappresentante dell’ente che avrebbe molto da chiarire, piuttosto, in merito ai veri problemi strutturali irrisolti, almeno negli ultimi 5/6 anni.
Di certo concordiamo sul fatto che un’esondazione come quella di questi giorni della Solofrana, oltre ai danni dal punto di vista idrogeologico, rappresenti un problema serio di contaminazione delle sostanze inquinanti, ecco perché abbiamo chiesto l’immediato interevento di ARPAC.
Ci chiediamo: per quale motivo bisogna sempre far passare il messaggio tedioso e fasullo, ai Cittadini, che non esiste la soluzione di equilibrio capace di salvare “la Salute dagli inquinanti dei suoli e, allo stesso tempo, salvare il Territorio dalla violenza delle esondazioni”?
Com’è possibile che ci sia tutta questa ostinazione a portare avanti la costruzione delle Vasche come panacea di tutti i mali? Nonostante tale progetto faccia “acqua da tutte le parti”, specie per l’aspetto dell’inquinamento e l’idea di farle a valle, dove raccoglierebbero acque che da Solofra, e non solo, giungono a valle piene di metalli pesanti ed altri elementi tossici, compromettendo anche le falde sottostanti.
Ancora una volta, si trascura in modo scandaloso il controllo degli inquinanti e la bonifica, oltre che gli interventi ordinari, omettendo il fatto importante che gli argini sono rimasti praticamente gli stessi costruiti dai Borboni.
Inoltre sottolineiamo che poco si è fatto, se non ultimamente, circa la pulizia ed il dragaggio, cosa che sa tanto di “pezza a colori e fumo negli occhi” per trovare alibi agli occhi della popolazione.
Insomma ancora l’emergenza che vince sull’ordinarietà, anziché la messa in campo di una diligente e costante manutenzione ordinaria per poi arrivare a questi eventi. Sarà un caso?
Non serve fare il bene di qualcuno, ma bisogna fare davvero il bene della comunità in modo onesto.

Non dite che poi siamo dubbiosi. Non siamo i soli a pensare che intervenire solo nell’emergenza o per le nuove grandi opere forse conviene alla tasca di qualcuno. I soldi dell’Unione europea non vanno persi, però vanno anche usati con coscienza e per opere che non minino la salute: salvarci dall’allagamento sì ma senza assorbire ancora inquinanti (contaminazione dell’acqua e di cibi coltivati in loco a Km Zero?). Troviamo insieme il modo di prevenire effetti collaterali, o ancor peggio la morte.
In questi giorni, figure autorevoli e competenti quali il prof. geologo Francesco Ortolani, in aggiunta all’impegno di tutta la rete degli attivisti e professionisti contro i danni da dissesto idrogeologico ed inquinamento, hanno suffragato ampiamente la tesi che il MoVimento 5 Stelle ed i comitati Gente del Sarno e No Vasche sostengono da tempo.
Al Parlamento Europeo, abbiamo avuto un sentito interessamento da parte dell’eurodeputato, della Commissione Ambiente, Piernicola Pedicini (Movimento 5 Stelle) che ha presentato un’interrogazione relativa alle questione Solofrana, sollecitando l’Unione ed a monitorare con estrema attenzione quanto manca e quanto si stia facendo sul territorio e ci ha ricordato la procedura d’infrazione che incombe per le gravi inadempienze di disinquinamento e messa in sicurezza nei confronti dei nostri territori.
In conclusione, ci rivolgiamo all’amministrazione comunale, da un lato mostrando obiettiva comprensione per lo sfogo del sindaco in merito alla percezione del sentirsi abbandonati dagli enti competenti, dall’altro vorremmo che la medesima amministrazione prendesse, una volte per tutte, una posizione chiara circa il GPS, affinché poi questi benedetti “enti di competenza” siano sollecitati a fare ciò che è più saggio ed urgente.
Constatiamo che anche il sindaco Torquato ha dichiarato che spesso gli interventi tampone risultano persino controproducenti, e che proprio oggi ha riunito intorno a lui i responsabili di ARCADIS, GENIO CIVILE e CONSORZIO per far si che si desse il via ai lavori di messa in sicurezza delle zone maggiormente a rischio alluvione. In particolare i lavori di rafforzamento degli spondali appartenenti ai lotti funzionali relativi alle aste fluviali.
Sarebbe utile, però, che ARCADIS illustrasse che tipo di lavori intende fare prima di avviarli, perché se per rinforzo intendono lo stesso tipo di cordolo già fatto in passato al di sopra delle mura in tufo sottostanti, non si farà altro che appesantirle e rendere ancora più pericoloso il tutto.
Per chiudere, ricordando la sua affermazione circa i politici (riferito a noi del MoVimento) che sono membri di comitati (No-Gori, per esempio), saremmo curiosi di sapere cosa ne pensa dei funzionari tecnici che fanno i politici e istituiscono comitati contro altri comitati.
In quel caso, si pone o no una questione di conflitto di interessi oltre l’ambiguità delle posizioni, con il beneplacito della regione? Ai cittadini l’ardua sentenza.
P.S.: E’ bene tenere presente che, da sempre, “Ambiente” ed “Acqua Pubblica” sono due delle 5 Stelle rappresentati i punti fondanti del nostro MoVimento.

Firmato GRUPPO ATTIVSITI NOCERA INFERIORE del Movimento 5 Stelle

Riferimento alluvione del 29 ottobre e relativi danni

Visto che molti cittadini colpiti ancora non lo sanno, è bene fare ATTENZIONE, in riferimento ai danni subiti per l'ALLUVIONE del giorno 29 ottobre, è da tener presente che ENTRO il giorno 9 novembre, deve essere presentata RICHIESTA DI RISARCIMENTO DANNI, pena l'esclusione dal diritto.
Facciamo girare l'INFORMAZIONE, tenendo presente che l'ALLEGATO per la domanda è nelle ultime due pagine del file prelevabile cliccando sul link sottostante:
CLICCA QUI - LINK

Ulteriore richiesta ai sensi e per gli effetti della legge n. 241/90 della ripristinanda Villa Comunale

Nocera Inferiore lì, 12 ottobre 2015 - protocollo n. 50368

Ill.mo Sindaco del Comune di Nocera Inferiore,

                                         Ill.mo Assessore ai Lavori Pubblici del Comune di Nocera Inferiore,

Ill.mo Dirigente del Settore Lavori Pubblici del

Comune di Nocera Inferiore

OGGETTI: formali richieste ai sensi e per gli effetti della legge n. 241/90 e correlate proposte relativamente alle modalità di fruizione e di gestione della ripristinanda Villa Comunale.             

PREMESSA

i sottoscritti .....

in qualità di attivisti del Gruppo di Nocera Inferiore del Movimento 5 Stelle, facendo seguito alla pregressa intercorsa comunicazione con l’Assessore ai Lavori Pubblici, premettono:

a.     di essere un soggetto collettivo direttamente interessato ai sensi e per gli effetti della legge n. 241/90 alle modalità di ripristino, di fruizione e di gestione della Villa Comunale di Nocera Inferiore: tale qualità scaturisce dalla ormai notoria valenza politico-istituzionale del Movimento stesso a livello nazionale e consequenzialmente anche a livello locale.

b.    Di essere convinti dell’utilità e per certi aspetti della necessità di attribuire da parte di codesta Amministrazione Comunale attività gestionali di tale Villa Comunale a soggetti collettivi motivati, qualificati e debitamente costituiti (ad esempio cooperative, comitati formalmente iscritti all’Agenzia delle Entrate, etc.).

c.     Che è necessario che l’Amministrazione Comunale rediga un disciplinare, un regolamento delle modalità di fruizione e di gestione della Villa che appunto sia aperto anche alla gestione di soggetti collettivi terzi: anzi il Gruppo chiede espressamente di collaborare nella redazione di tale regolamento.

d.    Che in tale regolamento occorrerebbe individuare delle attività e delle originalità gestibili alcune in via continuativa ed altre in via saltuaria.

Tra le attività gestibili da soggetti collettivi terzi in via continuativa si potrebbero individuare attività culturali, attività formative magari professionali anche in sinergia con l’Ente Regione e l’attività di aiuto agli anziani (anche non necessariamente disabili) in visita alla Villa Comunale che presenta e presenterà comunque delle barriere architettoniche insite proprio nella sua struttura.

Tra le attività gestibili in via saltuaria da soggetti collettivi terzi vi potrebbero essere ad esempio l’organizzazione di convegni, di sagre, di attività di svago e ludiche in particolare per anziani e bambini.

e.     Che sempre nella direzione sopra indicata richiedono l’apertura giornaliera della Villa Comunale per il maggior tempo possibile, e magari nel periodo della stagione estiva (ma anche almeno in parte in Primavera ed in Autunno) anche in orari tardo serali e notturni.

f.      Che ritengono che la nuova vita della Villa Comunale dovrà essere necessariamente collegata alla nuova destinazione d’uso del monumentale antistante edificio dell’ex Caserma Tofano ed in particolare chiede che i locali della già Biblioteca Comunale vengano adibiti ad attività formative professionali e/o a laboratorio e/o ad esposizione di attività artigianali e/o artistiche (ad esempio dimostrazioni enogastronomiche, mostre di pittura e di scultura et similia) di persone ed in particolare di giovani e giovanissimi della Città: ciò nella doverosa ottica di valorizzare e far crescere i talenti locali.

g.     Che ritengono altresì che occorra valorizzare tutti gli aspetti storico-archeologici e naturalistici della Villa, inclusi quelli aspetti che sono stati marginalizzati nei pregressi decenni ma che costituiscono dei particolari culturali e potenziali fonti di attrattiva turistica di grande pregio: ci si riferisce a mò di esempio ad una piccola struttura muraria presente nella parte più alta della Villa che contiene una pavimentazione con mattonelle risalenti all’Ottocento contenenti il disegno della svastica del culto egizio di Iside ed Osiride che tanto andò in voga appunto nell’arte neobarocca ottocentesca; ci si riferisce altresì anche a quel suggestivo dipinto certamente non antico (e che tuttavia necessita di manutenzione) ma denso di significati filosofici e teologici che rappresenta il Cristo Risorto che tiene in mano un tau e che è collocato, se non si ricorda male, in una sorta di nicchia nella terrazza sovrastante l’abitazione del custode.                                                         

h.    Che chiedono, in virtù di quanto testè esposto ed in funzione della valorizzazione anche turistica della Villa, che vengano ivi apposte delle idonee targhe illustrative delle bellezze monumentali e naturalistiche (ad esempio targhe che illustrino in modo adeguato piante, busti monumentali, dipinti e quant’altro). Chiedono di conseguenza che codesta Amministrazione Comunale si attivi per l’inserimento della Villa nel circuito degli itinerari turistici storico-naturalistici riconosciuti.           

i.       Che esprimono in definitiva la fondata convinzione che l’adeguata valorizzazione della Villa Comunale costituisca un elemento importante della ripresa e rivitalizzazione dell’antico centro storico di Nocera Inferiore (che si estende appunto dalla stessa Villa fino alla Chiesa di Santa Maria degli Angeli e che comprende altre realtà importanti quali il Convento e la Chiesa di Sant’Antonio, il Convento e la Chiesa di Sant’Andrea, il Parco Fienga, il Convento e la Chiesa di Santa Maria degli Angeli), ed in generale dell’intera nostra amata Città.

RICHIESTE E PROPOSTE

Tanto premesso e ritenuto, lo scrivente Gruppo di Nocera Inferiore del Movimento 5 Stelle, in qualità di soggetto direttamente interessato ai sensi e per gli effetti della legge n. 241/90 e di tutta la correlata normativa per la motivazione espressa in premessa, Vi chiede gentilmente di conoscere nei termini di cui alla legge testè citata:

1.    la data almeno presumibile di riapertura della ripristinanda Villa Comunale di Nocera Inferiore;

2.    quali saranno le modalità di fruizione e di gestione della Villa in oggetto;

3.    se è stato già redatto un regolamento disciplinante tali modalità di fruizione e di gestione. E nell’ipotesi in cui siffatto regolamento fosse stato già approvato Vi chiedono di prenderne ugualmente visione in via telematica sempre in virtù della summentovata legge n. 241/90;

4.    di comunicare allo scrivente gruppo la propria eventuale disponibilità ad accettare la sua proposta di collaborare con propri incaricati alla redazione del regolamento di cui al pregresso punto 3).

5.    se è intenzione di codesta Amministrazione Comunale di attribuire a soggetti collettivi terzi la gestione di attività saltuarie e continuative e se già ha individuato tali tipologie di attività;

6.    se in particolare codesta Amministrazione Comunale ritenga di adibire in modo continuativo, magari in sinergia con l’Ente Regione, i locali della già Biblioteca Comunale ad attività formative professionali e/o a laboratorio e/o ad esposizione di attività artigianali e/o artistiche (ad esempio mostre di pittura e di scultura et similia) di persone ed in particolare di giovani e giovanissimi della Città: ciò nella doverosa ottica di valorizzare e far crescere i talenti locali, in vista degli spazi che si potranno recuperare nella Caserma Tofano in seguito al suo recupero;

7.    se codesta Amministrazione Comunale ritenga di apporre delle idonee targhe illustrative delle bellezze monumentali e naturalistiche della Villa (ad esempio targhe che illustrino in modo adeguato piante, busti monumentali, dipinti e quant’altro);            

8.    se codesta Amministrazione Comunale intende attivarsi per l’inserimento della Villa nel circuito degli itinerari turistici storico-naturalistici riconosciuti.  

9.    se allo stato attuale sono stati redatti progetti tecnici che risistemano la Villa Comunale. Ed in caso positivo Vi chiedono ugualmente di prenderne visione in via  telematica sempre in virtù della legge n. 241/90;

10. quali orari di apertura della Villa Comunale intende porre in essere;

11. il nominativo del funzionario responsabile del procedimento relativo alle attività di ripristino della .Villa Comunale.

Infine Vi chiedono di poter effettuare un accesso in loco nella Villa nel più breve tempo possibile già nell’attuale fase precedente alla sua riapertura pubblica.

Da ultimo l’istante gruppo Vi chiede che le Vostre risposte ed anche gli eventuali correlati documenti (per i quali ha chiesto di prenderne visione in via telematica) gli vengano recapitati al seguente indirizzo di posta elettronica:

Il Gruppo Vi ringrazia per l’attenzione, pur nella chiara divergenza di opinioni e nella diversità di ruoli Vi conferma la forte sincera volontà di collaborazione in funzione del superiore interesse pubblico, e Vi saluta cordialmente.